Дали украинският гаф на Найджъл Фараж е първата грешка в предизборната му кампания?

Това може да накара някои от поддръжниците на консерваторите, които обмислят да преминат към Reform UK на 4 юли, да се замислят още веднъж.

И едно конкретизиране в туит от късно през нощта, който наподобява се отхвърля от по-ранните си изказвания в телевизионно изявление, допуска, че той може да е осъзнал, че е отишъл прекомерно надалеч.

„ Аз съм една от дребното фигури, които са поредни и почтени по отношение на войната с Русия ", разгласява той на X.

" Путин сгреши, като нахлуе в суверенна нация и Европейски Съюз сгреши, като се разшири на изток.

" Колкото по-скоро осъзнаем това, толкоз по-близо ще бъдем до преустановяване на войната и реализиране на мир. "

Гласоподавателите на Sky News са оптимисти за новото лейбъристко държавно управление - само че ето за какво някои се тормозят

По-ранните му мнения бяха напряко от книгата на неговия другар Доналд Тръмп.

Но в случай че желанието му е било да предизвика скандал и да си завоюва гласност, този път може да е имало противоположен резултат.

твърди в изявлението си, че предизвести още през 2014 година, когато беше член на UKIP в Европейския парламент, че ще има война в Украйна.

Той упрекна „ постоянно -разширяване на НАТО и Европейския съюз на изток ", с цел да даде мотив на Владимир Путин да стартира война.

Неговите критици ще кажат, че това не е просто тайна доктрина, а рискова шантава доктрина от типа, който господин Тръмп би направил комерсиална търговия.

Това също е изказване, което би трябвало да накара тези консерватори, които желаят да посрещнат господин Фараж в своята партия с отворени прегръдки, да трансформират решението си.

Коментарите му вършат наподобява обаче е довело до смяна в метода, по който висшите тори са се отнасяли към господин Фараж в тази предизборна акция и са ги предиздвикали да се разсънят за опасността му.

Досега Риши Сунак и неговите старши сътрудници съвсем не са пускали ръкавица на политика, който се зарече да унищожи партията им и да поеме властта като публична съпротива на лейбъристите.

Г-н Сунак сподели – едва – че схваща гнева на тези консерватори, които са разочаровани от резултатите на неговото държавно управление и се изкушават да гласоподават за Reform UK.

Най-многото, което министрите от кабинета са споделили против господин Фараж до момента, е, че гласуването за Reform UK е гласоподаване за слагане на сър Кийр Стармър на Даунинг стрийт с " супер-мнозинство ".

Този метод наподобява се е трансформирал в този момент.

Джеймс Клевърли, сигурно кандидат за водачество при положение на проваляне на торите, поведе рецензиите, само че даже той можеше са отишли ​​по-далеч.

„ Просто Фараж повтаря подлото опрощение на Путин за бруталната инвазия в Украйна “, сподели той.

Наистина ли? Това ли е, господин Клевърли?

Сър Лиъм Фокс, някогашен министър на защитата, сподели: „ Западът не е „ предизвикал тази война “ в Украйна и е шокиращо, че Найджъл Фараж го споделя. “

Бен Уолъс, последният някогашен министър на защитата, беше този, който - не за първи път - сподели това, което другите висши тори трябваше да кажат, осъждайки господин Фараж.

Той сподели промяната Лидерът на Обединеното кралство „ показваше състрадание към деспот, който разположи нервнопаралитични сътрудници по улиците на Англия “ – отпратка към.

И в насмешка, която без подозрение имаше за цел да раздразни господин Фараж, той сподели, че е „ повече Чембърлейн в сравнение с Чърчил ".

Това би трябвало да накара водача на реформаторите в Обединеното кралство да се задави от топлата си бира.